중국 은 무역 괴권 을 타파해야 한다

중국 경제가 비약함에 따라, 중국 바이어는 세계 대종 상품의 가격 추세에 현저히 영향을 주고 있다.안타깝게도 그 영향력은 수요 수동 면에서 가격 영향력은 미흡해 국제시장의 가격을 수동적으로 받아들일 수밖에 없는 상황이다.중국 기업의 정당한 이익 보장, 중국은 무역 대국과 정가소국이 병존하는 국면을 바꿔야 하며, 중국이 무엇을 사면, 국제시장이 급등하고, 국제시장을 파는 것을 깨닫고, 국제시장이 떨어지는 괴국이다.

중국 제조'빈곤화 성장 '

"중국이 뭘 사려고 하면 오르고, 중국이 뭘 팔려면 넘어진다"고 조롱했다.당신은 이러한 견해를 인정하십니까? 중국은 국제 무역 정가권이 부족한 것이 주로 어떤 분야에 관련되어 있습니까?

매신육: 농담이 아니라 사실입니다.중국은 국제 무역 정가권의 부족 현상이 매우 광범위하여 영역에서 초급 제품부터 제품 제품까지 미루고 있다.석유, 철광석, 옥수수 외에는 유색 금속, 희토, 면화, 콩, 섬유 의류, 전자 제품 등의 제품은 모두 이 문제가 있지만, 정도가 다르다.

이 현상은 중국 경제에 미치는 영향이 어느 정도에 이르렀는가?

매신육: 정가권 부족으로 중국 기업은 대종 상품을 수입할 때 여러 차례 가격의 대폭 상승을 강요받았지만 수출 대종 상품을 수출할 때 국제바이어의 저오퍼에 직면해야 했다.이 과정에서 중국 기업의 손실이 커서 여러 업계가 충격을 받아 중국 경제 운행의 안정성과 지속적인 발전에 큰 영향을 끼쳐 중국 제조업의 성장과 중국 수출 무역의 발전은 ‘ 빈곤화 성장 ’ 을 우려하고 있다.

달러 범람 자산 가격

왜 이런 상황이 나타났냐고요?'중국 수요'가'주범'인가요?

메신육: 국내 공업화의 진보에 따라 1990년대 중반부터, 중국은 점차 초급 제품의 순수수출국과 제품 순수입국으로 바꾸어 초급 제품의 순수입국과 제품 순수입국으로 바꾸었다.초급 제품의 수입액이 해마다 높아져 수입총액에서 비식용원료 (연료 제외) 와 광물 연료, 윤활유 및 관련 원료 두 종류를 주로 구현한다.중국은 동광, 망간 광사 등 다른 다양한 자원 제품의 최대 수입국으로, 중국은 대종 초급 제품 원료에 대한 수요가 급등하고, 최근 8년간 국제 시장의 가격 상승의 중요한 근거이다.또 이하 요인이 가격 상승을 추진하고 중국의 국제무역정가권을 약화시켰다.가장 근본적인 요소는 서양 주요 중앙은행, 특히 미국 연방적으로 과도한 통화정책을 실시하여 전 세계 시장의 달러가 범람하여 달러로 정가를 정하는 대종 초급 제품 가격이 반드시 상승하기로 결정했다.그리고 서방기구 투자자의 실력이 강화되면서 대종 상품의 금융 속성에 대한 활용도가 극에 달하면서 대종 초급 상품의 가격이 상승하는 추세를 더욱 높였다.

{page break} 묻자, 이것은 단순한 무역문제가 아니라, 금융과 화폐 문제인가?

매신육: 우리는 국제 무역 정가권을 뛰어넘는 표상이 인플레이션의 실질을 보고, 중국 수입 초급 제품 가격이 상승하는 것은 전 세계 통화팽창의 배경 아래에서 발생한 것이고, 통화팽창은 결국 화폐의 원인이 되는 것이고, 그만큼 유동성 과잉의 표현이다.세계적인 유동성 과잉은 지난 몇 년 전 서방 국가의 완화 정책으로 거슬러 올라가 일본 은행의 영리율은 2001년 1월부터 2003년 6월 미연방예금 13회 연속 감소했다.2년 전 선진국들은 한때 이자를 늘렸지만 부차위기 직후 구시의 움직임이 급증하고, 미, 유럽, 일 등 국중앙은행이 시장에 수천 억 달러의 돈을 주입했다.대규모 투자와 이자를 간접적으로 확대해 최종 수요를 늘렸고, 또 다른 한편으로는 상품 시장에서 투기 자금의 공급을 직접 늘렸고, 투기 자금의 투기는 대종 상품가격을 높이는 주범이다.그 다음으로 국제 시장 공급 양측 협상 능력에 따라 중국 국제 무역 정가권 결실.초급 제품 분야에서 상당수 많은 제품의 공급 업체는 이미 일부 대형 다국적기업의 과두독점의 구도를 형성하였으며, 중국은 수요 업체로 천만만만 위안의 수입기업이다. 많은 제품 분야에서 많은 외국의 구매자는 천천천만 위안의 중국 수출업체에 대해 월마트에 대한 중국 소비품 제조업체다.이런 협상 구도 아래에서 우리 측은 협상 지위가 허약할 수밖에 없으며, 무역정가권 부족 문제도 상응한다.

중국은 ‘슈퍼바이어 ’, 이론적으로는 협상 주도권을 가져야 하는데, 왜 국제무역협상탁에서 소리가 동시적으로 확대되지 않았을까?

메신육: 이런 구도의 형성은 심각한 역사와 지리적 근원이 있다.초급 제품 분야에서 중국은 자원이 빈약한 나라로 서방 다국적기업은 3400년 식민지 통치의 기초에 많은 초급 제품 시장의 독점 권력을 형성하고 캐나다, 호주는 자원이 풍부한 앵글로슨 국가로, 허다자원이 풍부한 개발도상국들은 서양 기업에 탐사, 채굴, 판매 등의 관건을 가지고 있다.제2차 세계대전 이후 사회주의 혁명과 민족해방운동 충격 아래 이런 독점권력은 한때 흔들렸지만, 1980년대 사회주의 진영이 중상을 당한 후 독점세력은 다시 회복과 증강을 얻고 국제경제의 새로운 질서를 쟁취하는 투쟁이 적막했다.이 방면에서 우리는 지금 상황을 아주 빨리 돌리는 것은 불가능하다고 생각한다.

정가권 수요 방어 오지를 다투다

"중국 기업은 몇 년 전부터 자원을 구매하고 WTO 규칙을 이용하여 반독점하는 것을 배우고, 정가권에서 제공자의 수동국면에서 벗어나기를 바라지만 지금은 효과가 미미하다.우리는 어떤 득실 경험을 총괄할 수 있습니까?

메신육: 국제무역정가권 쟁취 방면에서는 사상 인식의 오구에서 벗어나 정확한 목표를 세워야 한다.가장 중요한 사상 오구는 정가권 협상권에 대해 배후의 글로벌 거시경제 추세를 보지 못했다.위에서 우리는 국제 무역 정가권을 뛰어넘는 표상이 인플레이션의 실질을 볼 필요가 있다고 말했다.수입 원가를 효과적으로 낮추려면 선물 시장을 발전시키는 등 지엽적인 것만으로도 도움이 되지 않는다. 국제거시경제정책의 협조를 전개하고, 원천적으로 과잉의 유동성을 줄이는 것이 근본적인 방법이다.세계 통화팽창의 기정 구조에서 우리의 목표는 수입 초급 제품의 원유를 유지하는 저가를 유지하는 것은 마땅히 초급 제품의 우두머리의 이익을 어떻게 나눌 것인지 가능한 한 우리의 제품 가격을 높여야 한다.제품 분야에서도 비슷한 문제가 있다.중국의 전자 제품은 대량 수출 상품이지만, 전자 제품의 갱신이 신속하여 가격 하락이 특히 이 산업의 기본적인 특징이 되었다면, 만약 우리가 국제 무역 정가권을 쟁취하는 목표를 이 산업의 기본 특징으로 바꾸면 아마 잘못될 것이다.두 번째 오구는 순주기조작, 즉 초급 제품 우시가 대거 시장 수매 자원을 구입하는 것이 아니다. 이런 방법은 전혀 부당하지 않지만, 높은 비용을 지불해 저항력이 크다.우리는 더 오랜 시간 크로스에서 반주기조작을 실현해야 하며, 즉 초급 제품 우시가 종결할 때 대규모 자원 수매를 벌여 원가를 낮춰 저항력을 줄여야 한다.이 초급 제품 소시장은 8년째 어떻게 끝날 것 같습니까? 제품과 초급 제품의 가격은 어떻게 변동할 것 같습니까?세 번째 오구는 너무 높은 보장 수준 목표를 세우는 것이다.국내에서 최종소비하는 자원 공급이 아니라 국외 최종소비에 쓰이는 자원 공급을 확보해야 한다.우리가 사용할 수 있는 자원은 제한되어 있어, 부당한 목표를 위한 자원이 많기 때문에 다른 목표에 있는 자원을 사용하면 줄어들 것이다.네 번째 오구는 서둘러 성공을 추구하는 것이다.내 앞에서 이미 말했으니, 우리는 단번에 이룰 수 없다면 삼사백 년 식민통치로 인한 구도를 철저히 바꿀 수 없다.다섯 번째 문제는 우리가 대외 무역 기업의 경영권 적정 집중을 추진하는 데 부족하다.

{page break}:: 중국이 원자재, 초급 제품 및 제품 및 제품 등 거의 모든 국제 무역 분야의 정가권 쟁탈 중 모두 실성 이라고 지적했다.그렇다면 정가 말권을 높이려면 어떤 분야를 먼저 돌파구를 선출해야 하는가?

매뉴얼: 먼저 자신이 필요로 하고, 본국에서 어느 기초, 해외 독점자는 주권 국가의 상품이 아니기 때문이다.예를 들어 석유, 사우디아라비아, 이란, 러시아 등 주요 석유 생산과 수출국석유 천연가스 생산은 모두 국가 독점의 것이며, 우리는 반독점창을 이런 분야로 가리키지 마라.대두, 희토, 우리는 기초, 철광석 주요 독단자는 사영기업으로, 이런 하수들에서는 쉽게 쉽게 될 것이다.

반독점법으로 무기를 삼다

"비즈니스부 대변인 야오견은"반독점법 및 WTO 규칙을 유효하게 이용하여 국제광석 생산상들이 독점적으로 시장을 조작하는 행위를 반제할 줄 알아야 한다 "고 말했다.당신은 이에 대해 어떤 견해를 가지고 있습니까?

메신육: 반독점은 세계무역기구 규칙이 아니다. 나는 반독점의제를 세계무역규칙에 도입하는 것을 반대한다. 그렇게 우리에게는 불리한 것은 국내법의 반독점법으로 해외독점의 거두를 제정하는 것이다.

질문: 정가권 문제를 ‘ 국가 전략 ’ 으로 상승시키면 문제를 가속히 해결할 수 있는 것인가? 단기, 중기, 장기적 해결방안을 탐구하는 것이 아닌가?

메신육: 중국이 국제무역정가권 부족 을 해결하기 위해 국무원 관련 부서가 앞장서서 상무부 위주, 증감회, 중국인민은행 등 여러 부문이 참여한 대종상품거래 법규, 거래에서 법률 불완전한 문제를 해결하는 작업팀이 건설을 계획하고 있다.하지만 세부적인 해결 방안은 단번에 제정되지 않고 실천에서 끊임없이 풍부하고 완벽해야 한다.

현재 우리는 몇 가지 일을 해야 한다: 우선 전 세계 거시경제협조를 통해 지나치게 맹렬한 인플레이션과 초급 상품의 가격 인상 추세를 억제해야 한다.그 다음은 해외 투자 등 수단을 통해 초급 제품 우시 수익을 공유하는 것이다.그러나 반주기 조작에 주의해야 한다.셋째, 적당한 보장 수준 목표 제정.넷째, 대체제품 산업을 발전시켜 일부 해외 초급 제품 독점권의 독점권을 약화시켰다.다섯째, 반독점 도구로 해외 독점 거두를 억제하다.6위, 경영권 추진은 대외 무역 협상 능력을 강화하기 위해 적정 경영권 추진에 집중했다.무엇보다 ‘반독점법 ’은 수족을 끊는 도구가 될 수 없고 ‘반독점 ’이라는 명목에서 자신의 대외담판 능력을 약화할 수 없고, 이 몇 년 국내 석유 등 기업에 대한 무리한 공격으로 보면 이런 위험은 존재한다.

선물 시장 의 정가권 을 빼앗는 위험 이 있다

많은 사람들이 금융 수단 (예컨대 상품의 정가권 문제를 해결할 것을 제안했다.이 길은 가능한가?

매신육: 어느 정도 유용할 수 있지만 국한성이 있어, 이익이 비교적 큰 몫을 보장하는 데 쓰이고, 위험도 객관적으로 존재한다.따라서 자원 통제 등의 조치 기초를 늘리는 데 이 도구를 채택할 수 있지만 단순히 이 공구에 의존해서는 안 된다.